本文目录一览：
对于克隆人,很多人有不同的看法,他的利与弊究竟有什么?
克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。这是很多伦理学家所不能接受的。
无排斥反应的器官移植。通过克隆人体细胞培育的器官，可以大大提高人类寿命。 濒危物种保护。克隆濒临灭绝的生物，可以在任何时间复活它们。 可以研究患某种病的克隆人。 可以解决不生育的问题。
克隆人孰弊孰利克隆人弊端无穷。首先是技术上的不完善。许多国家目前已成功掌握了动物克隆技术，但是，成功率仅为2%左右，而且一旦操作失误，克隆出的动物很可能出现先天性残疾甚至早夭。
主要是伦理上的，其次还有克隆人容易患基因疾病，如癌症的患病率大大增加。克隆人违背了伦理学的不伤害原则 伤害了被克隆者。
你对克隆人的看法?
1、隆出来的人恰恰没有这一点。它使人失去了人的尊严和 人的多样性。这不是人类的进步，而是人类的退化。其次，克隆人彻底搞乱了社会人伦关系。
2、二是文化层面，克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。与当今正在兴起的祟尚天人合回归自然的基本文化趋向相悖。
3、从传统观念来说，人是由有性繁殖的，而克隆人的出现则打破了这一概念，也就是伦理方面的问题。另一方面在道德上，如何去看待克隆人，是否能把他们当作真正的人，这可能牵涉到各个领域了。
4、克隆人违背了伦理学的不伤害原则 伤害了被克隆者。被克隆的是另外一个个体，这个个体是与克隆的原体完全独立的另外一个行为主体，这个主体受到了伤害。
5、而进行科隆人的技术就是对这种失败可能性的放任，如果失败了，就是对科隆人的伤害。从动物克隆的实验来看，克隆物种的成活率很低。在多利羊的克隆实验中，277个胚胎融合仅仅成活了多莉一个，成功率只有0.36%。
6、克隆人与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系。克隆人将对现有的社会关系，家庭结构造成巨大冲击。克隆人技术可能成为恐怖分子的工具。大量基因结构完全相同的克隆人，可能诱发新型疾病。
克隆人的好处与坏处
1、弊端：克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。这是很多伦理学家所不能接受的。
2、克隆人的好处第一是可以让那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子。其二，这样的克隆是只用丈夫妻子自己的精子卵子，这就避免了伦理上和心理上的阴影。
3、坏处 1，生态方面，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。
关于克隆人都有何看法
1、其次，克隆人彻底搞乱了社会人伦关系。人，都是 父母所生，对父母是亲子关系，对宗族有世代关系，对 亲戚有姑舅表亲关系等。这些关系构成了社会的人伦关 系。
2、二是文化层面，克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。与当今正在兴起的祟尚天人合回归自然的基本文化趋向相悖。
3、而对于生殖性克隆，即通常所说的克隆人，由于它在总体上违背了生命伦理原则，所以，科学家的主流意见是坚决反对的。联合国教科文组织、世界卫生组织和国际人类基因组伦理委员会和各国政府也都非常明确地表示，反对生殖性克隆。
4、看现在的发展趋势，真正的克隆人的出现是早晚的事情。当然他们的出现，对传统人类来说有利也有弊。
5、克隆是没有监护人的。我们知道自然人正常降生后，一般一父母作为合法监护人。作为克隆人谁是他们的父母呢？实质上无论是那一种技术他们几乎都是找不到他们的父母。
